Astra bez kibiców? Sumo sportem niszowym? Mieszkańcy o podziale pieniędzy na kluby

Nasz poprzedni tekst o pieniądzach przeznaczanych przez miasto i gminę Krotoszyn na działalność sportowo-rekreacyjną spotkał się z dużym zainteresowaniem Czytelników. W związku z tym przytaczamy ich komentarze i rozwijamy temat.

Urząd miejski w Krotoszynie ma 3 formy dofinansowywania stowarzyszeń i klubów. To otwarty konkurs ofert, wspieranie rozwoju sportu seniorskiego i fundusz promocji. O dwóch pierwszych piszemy w niniejszym artykule, a trzeci dotyczy pomocy pieniężnej na pokrycie kosztów konkretnych imprez organizowanych przez dany klub lub stowarzyszenie.

Na 2022 r. burmistrz w ramach otwartego konkursu ofert miał do rozdysponowania kwotę 440 tys. zł. Z tego 265 tys. zł na upowszechnianie sportu oraz turystyki i krajoznawstwa wśród dzieci i młodzieży oraz 175 tys. zł na wspieranie rozwoju sportu seniorskiego.

Kto i co ocenia?

W poprzednim materiale podaliśmy tylko czołowe 4 kluby, które otrzymają największe dofinansowanie z powyższej puli środków. Ze względu na pytania i komentarze Czytelników prezentujemy (w ramce pod tekstem) pełne zestawienie zawierające wszystkie podmioty i kwoty, jakie im przyznał włodarz gminy.

W przypadku konkursu ofert podmioty (kluby, stowarzyszenia, organizacje) występują z wnioskiem do burmistrza.

– Według określonych kryteriów takich, jak m.in. ilość zawodników i sekcji sportowych, komisja dokonuje oceny i proponuje burmistrzowi kwotę dotacji – wyjaśnia wiceburmistrz Ryszard Czuszke.

W skład komisji wchodzą przede wszystkim urzędnicy. Ostateczną decyzję o tym, ile pieniędzy dostanie każdy klub, podejmuje burmistrz.

– Z reguły nie ma większych korekt – przyznaje R. Czuszke.

W każdym bądź razie łączna suma musi się zmieścić w puli pieniędzy przewidzianej w danym roku na ten cel.

Podobnie jest z wspieraniem rozwoju sportu uprawianego przez dorosłych zawodników - tu również kluby składają wnioski, które podlegają ocenie.

To lekka przesada…

Wyniki dofinansowań gminnych, które podaliśmy, wywołały falę komentarzy na naszym fanpejdżu na Facebooku. Głosy mieszkańców skupiały się wokół klubów, którym przyznano najwyższe kwoty. Jeden dyskutantów stwierdził, że na mecze Astry przychodzi niewiele osób. Kolejny dodał, że „jaka liga tylu kibiców”. Znalazł się i zwolennik Astry, który napisał: „To jest beka i kpina zarazem. Za mało (pieniędzy - red.) na Astrę”.

Krystian zauważył, że przydałoby się, aby w ślad za pieniędzmi wydawanymi na piłkę nożną szły wyniki klubu. I dodał:

„Sumo? Niby w sumie z tego słyniemy, ale to kwestia sporna” .

Inny internauta stwierdził, że pieniądze na klub sumo wspierają tę niszową dyscyplinę.

„Nie twierdzę, że nie mają nic otrzymać, ale taka wielka różnica w porównaniu do Krotosza i Ceramika to już jest lekka przesada” – podkreślił ten mieszkaniec.

Wymiana opinii prezesów

Temat komentowany był również na oficjalnej stronie Faceebokowej Ceramika Krotoszyn. Administrator wstawił zdjęcie fragmentu okładki z naszego poprzedniego wydania „Rzeczy Krotoszyńskiej” z widoczną zajawką, w której podkreśliliśmy że na sumo gmina wyda więcej niż na zapasy. Pojawiły się opinie rodziców i sympatyków klubu zapaśniczego. Prezes TA Rozum Dariusz Rozum napisał pod postem komentarz o tym, że ktoś próbuje na siłę wywołać problem a to bardzo nie fair.

„Jestem tylko ciekaw czy to oficjalne stanowisko klubu czy jakiś frustrat lubi się wygłupiać” – dodał prezes Rozum.

Maciej Oprysiak, prezes Ceramika, odpisał Rozumowi, że oficjalne stanowisko klubu jest takie, że dziękuje gminie Krotoszyn za wsparcie finansowe oraz materialne, dzięki któremu Ceramik ma możliwość prowadzenia zajęć dla dzieci.

"(...) Skupiamy się na tym, a nie na innych klubach. Jednakże jesteśmy na tyle dużym klubem, że mamy rodziców, sympatyków itp., którzy mogą mieć swoje zdanie. Doskonale Pan wie, że każdemu członkowi klubu zależy, aby to jego klub uzyskał jak największe dofinansowanie” – wspomniał m.in. prezes Oprysiak.

Dariusz Rozum zgodził się z tą opinią, ale jego zdaniem ktoś wywodzący się ze środowiska zapaśniczego atakuje sumo.

„Nie rozumiem tego, bo nikt z TAR nigdy nie atakował zapasów” – zakończył swą wypowiedź D. Rozum.

Takie są dysproporcje

Internautka Agnieszka stwierdziła, że należy pokazać dysproporcję kwotowe między oboma klubami.

„Sumo otrzymało dwa razy większą kwotę niż zapasy. Sumo otrzymało ponad 90 tys., a zapasy ponad 45 tys.” - napisała kobieta.

Na jej opinię odpowiedział, że podała kwoty mało precyzyjnie, bo bez podziału na sport młodzieżowy i seniorski.

„Przy młodzieżowym nie ma prawie różnicy, zaś przy seniorskim a i owszem. Władze miasta poprzez odpowiednią komisje dokonały oceny ubiegłego roku oraz planów klubów na rok bieżący i mamy tego efekt” – napisał D. Rozum.

Przypomnijmy więc, że TA Rozum dostało 40 tys. zł na sport młodzieżowy i 52.500 zł na dorosłych. Natomiast Ceramik odpowiednio 35 tys. i 11 tys. zł.

Lista wniosków dofinansowanych w ramach konkursu ofert i wspierania rozwoju sportu

1. Astra Krotoszyn (piłka nożna)                 145.000 zł

2. Towarzystwo Atletyczne Rozum (sumo)   92.500 zł,

3. Krotosz (pływanie, karate, tenis stołowy, biegi)  60.000 zł

4. LKS Ceramik (zapasy)                            46.000 zł

5. Akademia Talentów (futbol, siatkówka)     20.000 zł

6. UKS Piast (siatkówka)                           18.000 zł

7. ASW Nippon (karate)                              12.000 zł

7. Oddział PTTK (turystyka piesza)              12.000 zł

8. Sokół Chwaliszew (piłka nożna)              11.500 zł

9. UKS Polon (siatkówka)                           10.000 zł

10. Liga Obrony Kraju (strzelectwo)              5.500 zł

11. Ursus Krotoszyn (trójbój siłowy)              5.000 zł

12. UKS Trójka (siatkówka)                         2.500 zł